Vedi metadata
I METADATI DI QUESTO DOI SONO STATI AGGIORNATI IL: 2024-09-03 09:07
Cite as
-
Titolo completo
IPNOSI
-
Editore
FrancoAngeli
-
ISSN
1971-0461 (Rivista Stampata)
1972-4985 (Rivista Online)
-
Numero del fascicolo
1
-
Designazione del fascicolo
1
-
Data del fascicolo
2024
-
Titolo completo
Ipnosi: tecniche dirette e indirette a confronto: quali scegliere?
-
Di (autore)
-
Prima Pagina
5
-
Ultima Pagina
13
-
Lingua del testo
Italiano
-
Data di publicazione
2024/07
-
Copyright
2024 FrancoAngeli srl
Descrizione principale
Storicamente tecniche dirette di induzione ipnotica hanno goduto di un posto di rilievo nell'arsenale del clinico e del ricercatore. Le tecniche indirette, introdotte da M. Erickson come approccio finalizzato a bypassare le resistenze di taluni pa-zienti, sono diventate nel tempo lo standard di riferimento della Nuova Ipnosi. L'asserito vantaggio delle tecniche indirette su quelle dirette si basa sulla formulazione di uno stile permissivo che offre al soggetto una vasta latitudine di risposte appropriate esperienziali e comportamentali. Le suggestioni indirette fanno uso di un'ampia varietà di interventi terapeutici che coprono tutte le possibili alternative e offrono al soggetto una scelta di comportamenti terapeuticamente utili, inclu-dendo l'uso di metafore, storie, paradossi e doppi legami. La popolarità di queste suggestioni indirette ha progredito al passo con la popolarità dell'ipnosi ericksonia-na, della quale sono diventata l'emblema. Ma le tecniche indirette sono realmente superiori a quelle dirette? Una revisione della letteratura suggerisce tre conclusioni sulle ipotesi ericksoniane: (a) contrariamente alle opinioni di fonte ericksoniana, lo stile suggestivo indiretto ha scarso effetto sulla risposta obiettiva ai test ipnotici; (b) studi sul dolore indotto in clinica e in laboratorio hanno prodotto risultati contraddittori, tuttavia, i migliori studi controllati non hanno dimostrato una evidente su-periorità delle tecniche indirette su quelle dirette e (c) vi sono prove insufficienti per concludere che l'ipnotizzabilità del cliente sia sostanzialmente una funzione dell'abilità dell'ipnotizzatore. In conclusione, l'evidenza disponibile non consente di affermare la superiorità assoluta delle metodiche indirette su quelle dirette, men-tre il principio di parsimonia suggerisce che l'adozione di tecniche dirette o indirette debba essere valutata caso per caso e non indiscriminatamente, privilegiando un approccio eclettico, non autoreferenziale, più appropriato e funzionale. È giunto il momento di smitizzare alcuni assiomi ericksoniani, per evitare che la Nuova Ipno-si rimanga isolata dal dibattito della comunità scientifica e venga relegata ad una pratica apodittica e non supportata dall'evidenza.
Elenco citazioni del
10.3280/IPN2024-001001
Citazione non strutturata
Alman B.M., Wexler D. (1988). Alman-Wexler Indirect Hypnotic Susceptibility Scale (AWIHSS). In Pratt G.J., Wood D.P., Alman B.M., eds., Clinical hypnosis primer. Expanded and updated. New York: John Wiley.
Citazione non strutturata
De Benedittis G. (2009). Modulazione cognitiva ed emotiva in stato di veglia e ipnosi: un’analisi bispettrale dinamica. In: Valerio C., Mammini C., a cura di, L’evoluzione clinica dell’ipnosi. Milano: Franco Angeli.
Citazione non strutturata
De Benedittis, G. (2020). Tecniche dirette ed indirette a confronto: quali scegliere? Presentazione al XIV Congresso Nazionale della Società Italiana di Ipnosi, Paestum, 25-27 settembre 2020.
Citazione non strutturata
Dowd T.E., Milne C.R., Wise S.L. (1991). The Therapeutic Reactance Scale: A measure of psychological reactance. Journal of
Counseling and Development, 69: 541-545.
https://doi.org/10.1002/j.1556-6676.1991.tb02638.x
Citazione non strutturata
Hammond D.C. (2011). Handbook of Hypnotic Suggestions and Metaphors. New York: Norton & Company.
Citazione non strutturata
Kuhn T. (1970) The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University Press.
Citazione non strutturata
Lankton S.R., Lankton C.A., Lankton C.H. (1983). The Answer Within: A Clinical Framework of Ericksonian Hypnotherapy. London: Psychology Press.
Citazione non strutturata
Lynn S.J., Neufeld V., Matyi C.L. (1987). Hypnotic induction versus suggestions: The effects of direct and indirect wording.
Journal of Abnormal Psychology, 96: 76-80.
https://doi.org/10.1037//0021-843X.96.1.76
Citazione non strutturata
O’Hanlon W.H. (1987). Underlying principles of Milton Erickson’s therapy and hypnosis. New York: Norton & Company.
https://doi.org/10.2307/583561
Citazione non strutturata
Pratt G.J, Wood D.P., Alman B. (1984). A Clinical Hypnosis Primer. London: Psychology Press.
Citazione non strutturata
Rossi E. (1985). Guarire con l’ipnosi. Roma: Astrolabio.
Citazione non strutturata
Shor R.E., Orne E.C. (1961). Harvard Group Scale of Hypnotic Susceptibility, Form A. American Psychological Association PsycTests.
https://doi.org/10.1037/t02246-000
Citazione non strutturata
Weitzenhoffer A.M., Hilgard E.R. (1962). Stanford Hypnotic Susceptibility Scale, Form C. California: Consulting Psychologists Press.