Anzeige des vollständigen DOI-Metadaten-Sets
DIESE DOI-METADATEN WURDEN ZULETZT AKTUALISIERT AM: 2024-01-15 14:44
Cite as
-
Vollständiger Titel
MECOSAN
-
Verlag
FrancoAngeli
-
ISSN
1121-6921 (Gedruckte Zeitschrift)
2384-8804 (Online-Zeitschrift)
-
Nummer der Ausgabe
124
-
Andere Beschreibung der Ausgabe
124
-
Erscheinungsdatum der Ausgabe
2022
-
Vollständiger Titel
Principi e strumenti di clinical governance nel settore saniotario. Il caso dell'AORN "San Giuseppe Moscati" di Avellino
-
Von (Autor)
-
Erste Seite
199
-
Letzte Seite
214
-
Sprache des Textes
Italienisch
-
Erscheinungsdatum
2023/11
-
Copyright
2022 FrancoAngeli srl
Abstract/Hauptbeschreibung
Nel corso degli ultimi anni si è affermata nel settore sanitario una crescente attenzione al miglioramento continuo della qualità dei servizi e del raggiungimento e mantenimento di elevati standard assistenziali. Tale approccio, che viene identificato con le politiche di clinical governance, si basa sull'individuazione delle migliori condizioni affinché personale e operatori sanitari possano fornire risposte efficaci ai bisogni di salute dei pazienti, tutelando il contenuto umanizzante delle relazioni con questi ultimi. Gli strumenti che contraddistinguono questo approccio possono essere ricondotti ai seguenti: clinical risk management; valutazione degli indicatori di performance; progettazione e implementazione di corsi diagnostico-terapeutici assistenziali basati sull'evidence-based medicine; audit clinico; creazione e implementazione di percorsi assistenziali; ricerca e sviluppo comprensiva di adozione di sistemi informativi e tecnologie abilitanti; utilizzo dell'Health Technology Assessment; formazione continua.L'Azienda Ospedaliera di Rilievo Nazionale e di Alta Specialità "San Giuseppe Moscati" ha adottato da alcuni anni una cultura profondamente orientata alla clinical governance, adottando in modo compiuto e puntuale gli strumenti a essa riconducibili.
Zitierungen des
10.3280/mesa2022-124oa16279
Unstructured Zitierung
Borgonovi E. (2004). Aziendalizzazione e governo clinico. Mecosan, 49: 2-6.
Unstructured Zitierung
Borsoi L., Callea G., Marsilio M., Amatucci F., Tarricone R. (2017). Centralized Procurement of Medical Devices In Italy:
A Methodology Towards Standardized Tender Dossier. Value in Health, 20.
https://doi.org/10.1016/j.jval.2017.08.1110
Unstructured Zitierung
Braithwaite J., Travaglia J.F. (2008). An overview of clinical governance policies, practices and initiatives. Australian
Health Review, 32(1).
https://doi.org/10.1071/AH080010
Unstructured Zitierung
Del Vecchio M., Lega F., Prenestini A., Sartirana M. (2018). Mappatura e valutazione delle competenze cliniche dei professionisti nelle aziende sanitarie: sistemi e strumenti a confronto. In: Cergas Bocconi (a cura di). Rapporto OASI 2018. Milano: Egea.
Unstructured Zitierung
Institute of Medicine (2001). Crossing the Quality Chasm: A New Health System for the 21st Century. Washington, DC: The National Academies Press.
Unstructured Zitierung
Mercurio R., Adinolfi P. (2005). La clinical governance, possibile soluzione ai fabbisogni di integrazione nelle aziende sanitarie. Mecosan, 53.
Unstructured Zitierung
Noto G., Deales A., Di Stanislao F. (2003). Dai profili di assistenza alla Clinical Governance: l’esperienza della Regione Marche. Mecosan, 47.
Unstructured Zitierung
Tarricone R., Boscolo P.R., Armeni P. (2016). What type of clinical evidence is needed to assess medical devices?. European
Respiratory Review.
https://doi.org/10.1183/16000617.0016-2016