View full metadata
THIS DOI METADATA WAS LAST UPDATED: 2024-09-03 09:07
Cite as
-
Full Title
IPNOSI
-
Publisher
FrancoAngeli
-
ISSN
1971-0461 (Printed Journal)
1972-4985 (Online Journal)
-
Journal Issue Number
1
-
Journal Issue Designation
1
-
Journal Issue Date
2024
-
Full Title
Ipnosi: tecniche dirette e indirette a confronto: quali scegliere?
-
By (author)
-
First Page
5
-
Last Page
13
-
Language of text
Italian
-
Publication Date
2024/07
-
Copyright
2024 FrancoAngeli srl
Main description
Storicamente tecniche dirette di induzione ipnotica hanno goduto di un posto di rilievo nell'arsenale del clinico e del ricercatore. Le tecniche indirette, introdotte da M. Erickson come approccio finalizzato a bypassare le resistenze di taluni pa-zienti, sono diventate nel tempo lo standard di riferimento della Nuova Ipnosi. L'asserito vantaggio delle tecniche indirette su quelle dirette si basa sulla formulazione di uno stile permissivo che offre al soggetto una vasta latitudine di risposte appropriate esperienziali e comportamentali. Le suggestioni indirette fanno uso di un'ampia varietà di interventi terapeutici che coprono tutte le possibili alternative e offrono al soggetto una scelta di comportamenti terapeuticamente utili, inclu-dendo l'uso di metafore, storie, paradossi e doppi legami. La popolarità di queste suggestioni indirette ha progredito al passo con la popolarità dell'ipnosi ericksonia-na, della quale sono diventata l'emblema. Ma le tecniche indirette sono realmente superiori a quelle dirette? Una revisione della letteratura suggerisce tre conclusioni sulle ipotesi ericksoniane: (a) contrariamente alle opinioni di fonte ericksoniana, lo stile suggestivo indiretto ha scarso effetto sulla risposta obiettiva ai test ipnotici; (b) studi sul dolore indotto in clinica e in laboratorio hanno prodotto risultati contraddittori, tuttavia, i migliori studi controllati non hanno dimostrato una evidente su-periorità delle tecniche indirette su quelle dirette e (c) vi sono prove insufficienti per concludere che l'ipnotizzabilità del cliente sia sostanzialmente una funzione dell'abilità dell'ipnotizzatore. In conclusione, l'evidenza disponibile non consente di affermare la superiorità assoluta delle metodiche indirette su quelle dirette, men-tre il principio di parsimonia suggerisce che l'adozione di tecniche dirette o indirette debba essere valutata caso per caso e non indiscriminatamente, privilegiando un approccio eclettico, non autoreferenziale, più appropriato e funzionale. È giunto il momento di smitizzare alcuni assiomi ericksoniani, per evitare che la Nuova Ipno-si rimanga isolata dal dibattito della comunità scientifica e venga relegata ad una pratica apodittica e non supportata dall'evidenza.
Reference list of
10.3280/IPN2024-001001
Unstructured Citation
Alman B.M., Wexler D. (1988). Alman-Wexler Indirect Hypnotic Susceptibility Scale (AWIHSS). In Pratt G.J., Wood D.P., Alman B.M., eds., Clinical hypnosis primer. Expanded and updated. New York: John Wiley.
Unstructured Citation
De Benedittis G. (2009). Modulazione cognitiva ed emotiva in stato di veglia e ipnosi: un’analisi bispettrale dinamica. In: Valerio C., Mammini C., a cura di, L’evoluzione clinica dell’ipnosi. Milano: Franco Angeli.
Unstructured Citation
De Benedittis, G. (2020). Tecniche dirette ed indirette a confronto: quali scegliere? Presentazione al XIV Congresso Nazionale della Società Italiana di Ipnosi, Paestum, 25-27 settembre 2020.
Unstructured Citation
Dowd T.E., Milne C.R., Wise S.L. (1991). The Therapeutic Reactance Scale: A measure of psychological reactance. Journal of
Counseling and Development, 69: 541-545.
https://doi.org/10.1002/j.1556-6676.1991.tb02638.x
Unstructured Citation
Hammond D.C. (2011). Handbook of Hypnotic Suggestions and Metaphors. New York: Norton & Company.
Unstructured Citation
Kuhn T. (1970) The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University Press.
Unstructured Citation
Lankton S.R., Lankton C.A., Lankton C.H. (1983). The Answer Within: A Clinical Framework of Ericksonian Hypnotherapy. London: Psychology Press.
Unstructured Citation
Lynn S.J., Neufeld V., Matyi C.L. (1987). Hypnotic induction versus suggestions: The effects of direct and indirect wording.
Journal of Abnormal Psychology, 96: 76-80.
https://doi.org/10.1037//0021-843X.96.1.76
Unstructured Citation
O’Hanlon W.H. (1987). Underlying principles of Milton Erickson’s therapy and hypnosis. New York: Norton & Company.
https://doi.org/10.2307/583561
Unstructured Citation
Pratt G.J, Wood D.P., Alman B. (1984). A Clinical Hypnosis Primer. London: Psychology Press.
Unstructured Citation
Rossi E. (1985). Guarire con l’ipnosi. Roma: Astrolabio.
Unstructured Citation
Shor R.E., Orne E.C. (1961). Harvard Group Scale of Hypnotic Susceptibility, Form A. American Psychological Association PsycTests.
https://doi.org/10.1037/t02246-000
Unstructured Citation
Weitzenhoffer A.M., Hilgard E.R. (1962). Stanford Hypnotic Susceptibility Scale, Form C. California: Consulting Psychologists Press.